]> code.delx.au - gnu-emacs/blobdiff - admin/notes/copyright
Mention new function `set-copyright'.
[gnu-emacs] / admin / notes / copyright
index 9f7ef00a78c88ac0d2af7949927d16ddb350b567..91bf87f3b088b02bfe178c8bf373b6c8691513c2 100644 (file)
@@ -131,7 +131,7 @@ mac/Emacs.app/Contents/Resources/English.lproj/InfoPlist.strings
 mac/src/Emacs.r           # resource 'vers'
 src/emacs.c
   - remember to change the latest copyright year in the --version output.
-  [Post-release, will automate this like set-version does for version.]
+   `set-copyright' in admin.el will do all the above.
 
 <top-level>/install-sh
 lispintro/install-sh
@@ -147,7 +147,8 @@ etc/edt-user.doc
   - update BOTH notices in this file
 
 etc/emacs.csh
-  - keep simple license for this simple file
+ - written by Michael DeCorte, who has no assignment. But trivial
+ enough to not need license.
 
 etc/future-bug
  - doesn't need a humourless disclaimer, because Karl Fogel says we
@@ -227,6 +228,7 @@ lisp/play/tetris.el
   the concept.
   rms: "My understanding is that game rules as such are not copyrightable."
   <http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-01/msg00960.html>
+  rms: Legal advice is that we are ok and need not worry about this.
 
 lispref/doclicense.texi
 man/doclicense.texi
@@ -305,6 +307,13 @@ originally. Although we have the legal right to switch to v2 or later,
 rms prefers that we do not do so.
 
 
+man/*.texi - All manuals should be under GFDL, and should include a
+copy of it, so that they can be distributed separately.  faq.texi has
+a different license, for some reason no-one can remember.
+http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-04/msg00583.html
+http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-04/msg00618.html
+
+
 msdos/is_exec.c, sigaction.c - these files are copyright DJ Delorie.
 Leave the copyrights alone. Leave the Eli Zaretskii copyright in
 is_exec.c alone. See the msdos/README file for the legal history of
@@ -366,17 +375,24 @@ src/acldef.h, chpdef.h, ndir.h
   - see comments below. These files are OK to be released with Emacs
   22, but we may want to revisit them afterwards.
 
-[src/unexhp9k800.c - removed 2007/1/27]
-[src/m/sr2k.h - removed 2007/1/27]
-  - First file removed due to legal uncertainties; second file removed
-  due to dependency on first. Note that src/m/hp800.h is still needed on
-  hp800 arch.
-  NB we would like to re-add this file if we can. Please let us know
-  if you can clarify its legal status.
-
 
 ** Some notes on resolved issues, for historical information only
 
+etc/TERMS
+rms: "surely written either by me or by ESR. (If you can figure out
+which year, I can probably tell you which.) Either way, we have papers
+for it." It was present in Emacs-16.56 (15-jul-85). rms: "Then I
+conclude it was written by me."
+
+etc/ulimit.hack
+  Very obsolete file removed March 2007. Doesn't say who the author
+is, but web-search suggests Karl Kleinpaste, who has no Emacs
+assignment. Trivial anyway.
+http://groups.google.com/group/comp.unix.shell/browse_thread/thread/bf3df496994\
+9f1df/7e5922c67b3a98fb
+http://groups.google.com/group/comp.unix.questions/msg/cc7e49cacfd1ccb4
+    (original 1987 source)
+
 lisp/term/README
   - had no copyright notice till Feb 2007. ChangeLog.3 suggests it was
   written by Eric Raymond. When asked by rms on 14 Feb 2007 he said:
@@ -389,6 +405,35 @@ lisp/term/README
 
   Accordingly, FSF copyright was added.
 
+src/unexhp9k800.c  (and dependent src/m/sr2k.h)
+  http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-02/msg00138.html
+  - briefly removed due to legal uncertainly Jan-Mar 2007. The
+  relevant assignment is under "hp9k800" in copyright.list. File was
+  written by John V. Morris at HP, and disclaimed by the author and
+  HP. So this file is public domain.
+
+
+K Rodgers changes
+ It was pointed out that K Rodgers only had assigments for VC and
+ ps-print, but had changed several other files. We tried to contact
+ him for a general assignment, but he proved uncommunicative (despite
+ initially indicating to rms he would sign an assignment). As a result, his
+ changes were removed and/or rewritten independently. For details, see
+ threads:
+http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-04/msg00225.html
+http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-04/msg00257.html
+
+ But then an assignment arrived before the release of Emacs 22:
+http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-04/msg01427.html
+
+
+lisp/progmodes/python.el
+Dave Love alerted us to a potential legal problem:
+http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-pretest-bug/2007-04/msg00459.html
+
+On consultation with a lawyer, we found there was no problem:
+http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-05/msg00466.html
+
 
 ** Issues that are "fixed" for the release of Emacs 22, but we may
    wish to revisit later in more detail
@@ -417,6 +462,21 @@ src/acldef.h, chpdef.h, ndir.h
   and possibly add a list of all authors who have changed these files.
   (details in email from Matt Norwood to rms, 2007/02/03).
 
+etc/ms-7bkermit
+  Says it was written by Andy Lowry and Joel Spolsky. No entry for
+either in copyright.list. NB this file is not "constrained" like
+ms-kermit (rms: "We know it isn't. A comment at the front says it has
+other bindings which might be handy."). File removed March 2007.
+Re-add if clear up status at some point.
+
+etc/Xkeymap.txt
+  No info on author. File removed March 2007. rms: "It says it is
+RLK's way of remapping his keyboard, so it is not constrained. I think
+it was written by RLK. Let's delete it; if we contact RLK again, we
+can put it back." Actually, RLK == Robert Krawitz has an Emacs
+assignment. So this could be restored if it is still useful, but Jan Djärv
+says it is obsolete:
+<http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-03/msg00673.html>
 
 src/m/mips4.h, news-risc.h, pmax.h
 src/s/aix3-2.h, bsd386.h, hpux8.h, hpux9.h, irix4-0.h, irix5-0.h,
@@ -499,9 +559,6 @@ system)
     Emacs 22 is released (though if they can be fixed before, that is
     obviously good):
 
-Maybe some relevant comments here?
-<http://groups.google.com/group/linux.debian.legal/browse_thread/thread/123547ea95437a1f>
-
 
 Is it OK to just `cvs remove' a file for legal reasons, or is
 something more drastic needed? A removed file is still available from
@@ -516,8 +573,8 @@ noted in this file.
 
 REMOVED etc/gnu.xpm, nt/icons/emacs21.ico, nt/icons/sink.ico
   - Restore if find legal info. emacs21.ico is not due to Davenport.
-  Voelker could not immediately recall anything, but will check and
-  let us know if he finds anything.
+  Geoff Voelker checked but could not find a record of where it came
+  from.
 
 
 etc/images
@@ -536,15 +593,9 @@ etc/TUTORIAL* (translations)
 Done: TUTORIAL.eo
 
 
-REMOVED src/unexhp9k800.c
-  - we would like to re-add this file if possible. Please let us know
-  if you can clarify its legal status.
-  http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2007-02/msg00138.html
-
-
 *** These are copyright issues still to be addressed:
 
-Do we need an assignment from Kevin Rodgers? (rms)
+None known.
 
 
 \f